什么樣的企業(yè)好導入O2O?
大家不要被市面上流行的O2O案例晃了眼,請你先問自己:
組織架構上,對于O2O項目是否有成立專門的項目組?項目組是否得到企業(yè)老板充分授權或者由企業(yè)老板親自參與?
簡單舉個例子,通常公司內(nèi)部事項審批,需要多少時日完成?聽說某些品牌,一周都完不成事項審批,如果以這樣的速度做O2O,基本上不是被甩出幾條街就是項目半死不活。
事實上,做好O2O、玩好粉絲經(jīng)濟,需要走的路還長,無論從組織架構調(diào)整、ERP系統(tǒng)打通、線上線下同款同價、物流體系架構(總部發(fā)貨還是線下取貨)、終端店員培訓、渠道直營化改造、利益分配、營銷推廣等等,是一個龐大的系統(tǒng)工程。
什么樣的企業(yè)在這個系統(tǒng)工程面前能稍微輕松一點,成功概率大一點?
首先,單店加盟制好過代理商制。在推進O2O的過程當中,很多人會感慨,為什么自己的品牌沒有那么多直營店?為什么當初發(fā)展時選了那么多合作伙伴作為代理商迅速擴大了市場份額?現(xiàn)在卻變成O2O項目推進過程中的巨大阻礙。而那些渠道扁平化的品牌則比較好完成O2O布局,比如我們金苑除了直營門店外,加盟政策全是單店加盟,因此少去了代理商環(huán)節(jié)。
再者,貨品方面,鋪貨制好過訂貨制。比如我們實行的是鋪貨制+快速補貨的機制,不像訂貨制品牌那樣:訂貨制的品牌做O2O,線上如果已經(jīng)產(chǎn)生一部分訂單,項目起步時,假如由公司總部發(fā)貨,那么你原本線下門店訂貨的總量沒變,庫存是不是可能加重了,品牌商是不是需要給人家多一些的退貨率?
而鋪貨制+快速補貨的機制,它就不會存在這種情況,因為你線下門店的貨品,實際上已經(jīng)是公司總部根據(jù)你的貨品銷售情況來鋪發(fā)的,因此,假如你線上產(chǎn)生訂單,那么線下的貨品鋪發(fā)也會隨之有所變動。
第三,網(wǎng)上沒開店的好過網(wǎng)上開店的。價格體系上,我們一直以來實行的是不打折策略,全國真正做到統(tǒng)一價,網(wǎng)上也不做分銷,也沒有加盟商開網(wǎng)店造成價格體系混亂。因為我們借助商品上的一些技術應用,很輕松就能清楚商品來自哪家門店,因此加盟商也不敢在網(wǎng)上開店。這樣可以做到價格統(tǒng)一。
第四,街鋪好于百貨鋪。門店業(yè)態(tài)布局上,我們以街鋪、商場店居多,假如一些品牌是以百貨業(yè)態(tài)居多的,或者和百貨聯(lián)營的形式經(jīng)營,那么這樣涉及到百貨方面的統(tǒng)一收銀,要做O2O的難度就很大了。
此外,如果你的店鋪系統(tǒng)軟件是自己開發(fā)的,公司及終端所應用的系統(tǒng)基本上出自自己之手,在O2O系統(tǒng)改造方面會簡單得多。
無線WIFI覆蓋是O2O終端布局重要一環(huán)
我們從去年4月份就與騰訊公司牽手合作,和綾致時裝旗下四大品牌是差不多同一時期入駐騰訊微購物的,目前,依存于微信公眾賬號的騰訊微購物店鋪,粉絲量和訂單量可以說遠遠超過了同一批入駐的商家,在線下我們也率先選擇了上百家終端門店完成O2O布局。
今年來,我們又推出了官方網(wǎng)購平臺APP,加入推進O2O的戰(zhàn)線當中。對于這樣的做法,不少人不認同,認為這樣在線下推廣時,與騰訊微購物不會沖突嗎?其實不然,從長遠看,你給消費者多一個選擇,意味著品牌更加人性化。
在這些O2O門店中,我們?nèi)ツ?月份就已經(jīng)完成了無線WIFI覆蓋,用以保障線下推廣時,節(jié)省消費者的手機流量。按現(xiàn)在三大移動運營商的流量包資費來看,消費者對線下體驗時,流量的消耗還是比較謹慎的。完成無線WIFI覆蓋,成了O2O終端布局中重要的一環(huán)。
O2O不是一個簡單的活,沒有經(jīng)過實操的人看來,似乎非常簡單。很多企業(yè)老板一頭腦發(fā)熱,找個第三方開發(fā)個微商城,就宣布O2O了,就公關稿在網(wǎng)上狂轟亂炸,覺得自己企業(yè)就牛逼了。實際上微信要是把你那合作的第三方接口一屏蔽,不用分分鐘,就秒殺了你。
目前服裝品牌做O2O比較靠譜的依存平臺還是騰訊微購物或者自建官方商城APP,而阿里(淘寶、天貓)和京東的O2O明顯就不靠譜,那是在拿線下用戶來補充其大平臺目前所遇到的流量瓶頸。
特別是2014年,各品類垂直網(wǎng)站或品牌自建官方商城的發(fā)展,他們將遇到的挑戰(zhàn)將不僅僅是流量瓶頸,而是以往的技術優(yōu)勢逐步被削弱后,直接關乎未來其企業(yè)的生死問題。
來源于:i黑馬